然而，我地自农网改造以来，早期投入的供电设备设施显然已经不能满足农村百姓的用电需求，主要体现在如下几个方面：
一.电压不足问题。农村百姓因为生活习俗问题，对用电的需求在时间上和用电设备上基本趋于一致，这就直接导致了在闲时电压正常（或稍偏高）而峰时电压严重不足（最低时只有100V）。我地农村百姓经常承受着110V电压带来的极大困扰：电饭锅电压力锅煮饭不熟，电视开不了，灯泡呈红色，节能灯（灯管）启动不了，更别说其他大功率家电了。这显然不是一个正常的供电状况。国家倡导家电下乡，促消费保增长的惠农政策，在这样一个供电格局下，已然成为我地农村百姓眼里的空中楼阁，镜花水月。经与村委干部反映了解并分析原因，主要归结于两个方面：1.所有自然村共用的总变压器容量太小，更换大容量变压器需要资金，地方解决不了，百姓承担不起，成了一个死局。2.从总变压器分支到各自然村的总线线径太小，降压厉害，导致终端用户电压严重偏低，村委干部曾建议各自然村加设变压器。同理，这又如1所述陷入一个死局。何况这样治标不治本，把大水龙头接在小水管上意义何在？从某种意义上说，农村百姓消费供方商品（电），按期支付费用，这已然形成了法律意义上合同中的供给与给付，那么双方应有履约的义务。试问农村百姓按农网电价履约给付，而得到的却是110V的电供给，这何谓有效履约？且不探讨法律意义上的更深层次，作为事关国计民生的国家电网部门，切实地负责任地为百姓解决实际问题，这也应是职责所在，是党和国家强农惠农政策的大势所趋。举个实例，不是攀比，仅作参照：与我地一山之隔的广东省乐昌市辖下的自然村，那里的农民百姓却不存在这样的供电状况。
二.用户电表容量太小。我地农网改造期间，自然村自然户入户电表均为4-6A，这在当时情况电表容量太小的矛盾并不突出。而随着农村百姓用电需求增大，这显然成为了亟待解决的问题，从某种程度上说存在重大的安全隐患。稍有电学常识的人都能计算，按市电220V输入，4-6A的计电表仅能负荷880-1320W的最大功率。而按我地目前家庭平均用电需求，一个电饭锅或电压力锅功耗均值约700W，一台电视的功耗约70-150W之间，电冰箱常耗约60W，加上照明设备，试问，加个42寸液晶电视（150—300W）会怎样？加个电磁炉（800-2200W)又会怎样？在用电安全上，这显然是不可思议的事情。农村百姓即便认识到了这一点，也不会擅自去更换电表。但这种百姓的朴实与憨厚，理应不能成为用电安全的牺牲品，更不应被这种定时炸弹般的惶惶不可终日消费殆尽。而经了解咨询，家庭用户可以申请更换电表，但是费用由用户承担，有个别“先知先觉”的家庭用户曾更换过40A的电表，补差350元。请问两个问题：1.因为电表容量太小而终端负荷太高导致电表损毁，更换电表入谁的账？百姓买单吗？2.供给与给付的法律合同关系，电表（含）前的理应由供方承担，电表（不含）后的由需方承担，那么更换电表何来补差之理？电网应充分考量这样一个现实，即便农村工程实施起来相对困难，但也应该轻重缓急地分批次的将该批计电表予以更换。
三.线路老化严重。从村总变压器到各自然村的支线（相对于终端用户是总线），采用的是铁包钢的电线，线径小，降压厉害。加之我地经常遇冰雪交替天气，电线上冰块的重量远远超过电线的承重能力，直接导致断线落地，或由于电线周边树木折损压断电线等等，此类情况经常发生，每年发生。而遇当地供电管理人员节假日休息，甚至春节长假，只能由普通百姓自己架接，这既不合理，也不安全。而支线进入村落之后，使用塑料铝芯线沿用户的外墙逐一到户。铝芯线的使用寿命相当有限，塑料外层老化后会自然脱落，暴露的铝线芯经氧化后稍微受力直接断开。因为支线（总）布在用户的外墙，即使断开了一般百姓也不敢私自搭接，担心被误认为窃电，这既容易引起火灾和触电事故，又严重耽误用户的用电需求，这样的状况是否亟需解决？而如果期待远在乡政府之远的供电管理人员上门解决，少则耽误一两天，多则无定论了，如遇春节期间长假或冰雪肆虐时期怎么办？
综上，文字描述远远无法形容我地农村百姓的用电困扰和难题。恳请电网部门切实履行起职责，想百姓所想，急百姓所急，委派或敦促有关部门实地调研了解，尽快地或者分批次地解决上述难题，这既是职责要求，也是党和人民赋予的使命。
此致
信中所在地外出务工人员